③遮阳系数Sc范围广，可根据需要控制太阳能的透过量，以适应不同地区的需要。
Low-E膜层中镀有银层，银可将98％以上的远红外热辐射反射出去，从而像镜子反射光线一样直接反射热量。LOW-E的遮阳系数Sc可从0.2至0.7，从而可根据需要调控进入室内的太阳直接辐射能。
主要有两种：在线镀膜，真空磁控溅射镀膜（也称离线镀膜）。在线镀膜玻璃是在浮法玻璃生产线上制造的，这种玻璃品种单一、热反射性差、制造成本低。其唯一的优点是可热弯加工。离线镀膜玻璃品种丰富多彩、热反射性能优良、节能特性明显。其缺点是不可热弯加工。
真空磁控溅射工艺制造的Low-E玻璃不可单片使用，只能合成中空玻璃或夹胶玻璃使用。但它的辐射率E远低于0.15，可低至0.01以下。在线镀膜工艺制造的Low-E玻璃可单片使用，但它的辐射率E=0.28，严格来说已不能称之为Low-E玻璃（科学上把辐射率E≤0.15的物体称为低辐射物体）。
冬季，室内温度高于室外，远红外热辐射主要来自室内，Low-E玻璃可将其反射回室内从而保持室内的热量不外泻。对来自室外的部分太阳能辐射，Low-E玻璃仍能允许其进入室，这部分能量被室内物体吸收后又转变成远红外热辐射而被留在室内。
在氩气是一种惰性气体，它的传热性比空气差，因此充入中空玻璃中可降低中空玻璃的U值，增加中空玻璃的隔热性。对LOW-E中空玻璃，氩气还具有保护Low-E膜层的作用。
与普通单片透明玻璃相比，Low-E玻璃可减少紫外线％。与热反射镀膜玻璃相比，Low-E玻璃可减少紫外线％。
在未得到有效解释之前，我们可以继续看看江苏省这份关于标准化门窗的技术规程。
如果，玻璃界的专业人士一眼就看出了它这个表格里的问题。5+6A+5+6A+5这种玻璃组合配置根本不合理（空腔层太薄了，玻璃面太宽大的化两片玻璃都有贴在一起的可能），北方的节能设计基本不会推出这种配置。更奇怪的是，这个三玻的传热性能怎么可能比6low-e+12Ar+6还好呢？很多门窗单位拿出的检测报告都展示出：6low-e+12Ar+6的性能绝对优于5+6A+5+6A+5。这份标准不是明摆着贬低Low-E的功效嘛？
我们都是从事建筑节能的业内人员，深刻的认识到，在采用优秀的建筑节能技术的同时，也要考虑产品技术是否低碳节能环保。Low-E是划时代的创新技术，如果靠增加一片玻璃本身就更耗能来做建筑节能，这是不合理也不科学的。
所以，我们对江苏省的这份标准表示了极大的怀疑！不知道业内人士你是怎么看待这个歧义的呢？欢迎发表高见，当然，不必拿采光或者可见光透射比来说事。超白玻璃加Low-E同样可以获得合理的遮阳系数和可见光透射比。
